□ 심사 기준
① 비계량점수(심사위원 심사)
평가항목 | 세부평가내용 | 점수 | 소계 |
기사 (콘텐츠) 내용 | ▷기획의 우수성, 창의성 : 양질의 우수한 콘텐츠(기사) 및 창의성이 있는 콘텐츠가 있는가? 구분 | 매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 미흡함 | 매우 미흡함 | 점수 | 20 | 16 | 12 | 8 | 4 |
| 20 | 50 |
▷내용의 전문성 : 잡지의 성격에 맞는 전문적인 콘텐츠(기사)가 있는가? 구분 | 매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 미흡함 | 매우 미흡함 | 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
| 10 |
▷내용의 전달력 : 독자들에게 내용을 쉽고 올바르게 전달하고 있는가? 구분 | 매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 미흡함 | 매우 미흡함 | 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
| 10 |
▷대중적 호감도 : 독자와 공감할 수 있는 콘텐츠(기사)가 있는가? 구분 | 매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 미흡함 | 매우 미흡함 | 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
| 10 |
편집 디자인 | ▷편집 및 디자인 - 편집 및 디자인이 잡지의 성격과 맞는가? - 서체, 사진, 색상 등이 잡지의 성격과 맞는가? - 서체, 여백, 배열, 꼭지명 등이 통일성이 있는가? - 시각적 표현이 독자의 눈높이에 맞게 되어 있는가? 구분 | 매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 미흡함 | 매우 미흡함 | 점수 | 15 | 12 | 9 | 6 | 3 |
| 15 | 25 |
▷표지 및 사진 - 잡지의 특성과 성격이 잘 표현되어 있는가? - 독자의 시선을 집중시킬 수 있는가? - 시대흐름에 맞게 시의적절한 표현이 되어 있는가? 구분 | 매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 미흡함 | 매우 미흡함 | 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
| 10 |
합계 | | 75 |
② 계량점수 : 관계기관에 조회 요청, 구비서류 확인 등
평가항목 | 세부평가내용 | 점수 | 소계 |
발행지속 기간 | ▷발행 지속 기간에 따라 배점 부여 구분 | 월간 24~119호, 격월간 12~59호, 계간 8~39호, 연 2회간 4~19호 | 월간 120~239호, 격월간 60~119호, 계간 40~79호, 연 2회간 20~39호 | 월간 240호 이상, 격월간 120호 이상, 계간 80호 이상, 연 2회간 40호 이상 | 점수 | 3 | 5 | 7 |
| 7 | 22 |
언론중재법 위반 | ▷언론중재위원회 시정권고 여부 (기준 : 2018 1. 1. ~ 12. 31.) 구분 | 여(시정권고를 받은 적이 있음) | 부(시정권고를 받은 적이 없음) | 점수 | 0 | 5 |
※시정권고 횟수와 무관 | 5 |
기사형광고 편집기준 준수 | ▷한국광고자율심의기구 기사형광고 편집기준 준수 여부 (기준 : 2018 1. 1. ~ 12. 31.) ※ 횟수와 무관(단, 상위 위반 건이 있는 경우 해당 배점을 적용) | 5 |
ABC 정기공사 부수 인증 | ▷한국ABC 정기공사 부수 인증 여부 (기준 : 공고일 기준 가장 최근년도에 발표한 자료) 구분 | 정기공사 부수 인증 | 정기공사 부수 비인증 | 점수 | 5 | 0 |
| 5 |
합계 | | 22 |
※ 선정 횟수에 따른 감점
구분 | 전년도 선정 | 2년 연속 선정 | 3년 이상 연속 선정 |
점수 | -2 | -3 | -4 |
□ 심사위원 명단
강O철(숭의여자대학교), 권O현(한국잡지학회), 김O균(한귝예술종합학교), 김O용(인하대학교), 김O태(세명대학교), 노O성(협성대학교), 박O대(세종시문화재단), 서O덕(한국문인협회), 소O하(㈜쏘크리에이티브), 손O호(인덕대학교), 송O호(경기대학교), 송O길(경기대학교), 신O경(㈜디자인세상), 심O정(한국도서관협회), 안O배(한세대학교), 유O진(건국대학교), 이O재(경희대학교), 이O길(경신고등학교), 이O욱(단국대학교), 이O옥(양평군립미술관), 조O량(한양대학교), 최O림(선문대학교), 하O봉(한국광고산업협회), 한O경(성균관대학교), 홍O일(남서울대학교), 황O열(중앙대학교)
이상 26명. 끝.
2019-03-29 | 